Жена осъди болница за 50 000 лв., премахнали гърдата й погрешка

Жена осъди болница за 50 000 лв., премахнали гърдата й погрешка

СПОДЕЛИ

Осъдиха УМБАЛ „Канев“ в Русе да плати 50 000 лв. обезщетение на 29 годишна жена. Причината е операция за остраняване на гърдата й, без да са налице достатъчно показания, че това е единствения и най-добър вариант за лечение.

Според Окръжният съд в Русе мастектомията е била прибързана, без да е имало елемент на спешност. Заключението на магистратите е, че допусната лекарска грешка, в резултат на което е направена радикална операция, която е могла да се избегне и/или отложи във времето.

Случаят е от преди повече от две годин. На 23 януари 2018 г. младата жена постъпва в русенската болница, след преглед при лекар-специалист. При приема са били направени стандартни изследвания, след което пациентката е отведена в операционна зала, където й е направена секторална резекция на дясна млечна жлеза с гефрир, става ясно от мотивите на съда.

На база на гефрирното изследване патоанатомът поставил диагноза: инвазивен дуктален карцином на млечна жлеза. Въз основа на това, на жената било обяснено, че има злокачествен тумор и че трябва да се премахне цялата гърда. На същия ден в 13.30 ч. под обща интубационна анестизия била направена и радикална лява мастектомия по Пейти-Пирогов с лимфна десекция на дясна аксила на трите нива, става ясно още от мотивите на съда. Според съда лекарите не са съобразили правилата за диагностика и лечение на онкоболен пациент. Тези правила съгласно приетата експертиза изискват диагностиката и лечението да се извършва от различни специалисти.

Поради допуснатите от лекарите съществени пропуски,на жената не е изготвен най-добрия терапевтичен план. Липсата на такъв при неустановена с необходимите изследвания диагноза, са довели до прибързаното решение за отстраняване на млечната жлеза, без тази операция да е била спешна, наложителна, животоспасяваща.

Припряността в действията на лекарите са довели до невъзможността да се определи дали радикалната операция е била действително единствения възможен вариант за лечение. Тези пропуски са лишили пациентката от възможност да получи качествена здравна помощ – да има пълна информация за здравословното си състояние, както и за възможните методи за лечение.

Поради това съдът приема, че в конкретния случай е допусната лекарска грешка, в резултат на което на ищцата е направена радикална операция, която е могла да се избегне и/или отложи във времето.

avatar